Справи щодо розірвання шлюбу є одними з найпоширеніших у практиці сімейного права. Вони стосуються не лише юридичних аспектів, але й важливих моральних та етичних питань, пов’язаних із захистом інтересів обох сторін та їхніх дітей. У даному випадку позивачка звернулася до суду з проханням розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя стало неможливим через втрату взаєморозуміння та розбіжності у поглядах на сімейне життя. Голосіївський районний суд м. Києва розглянув позов та ухвалив рішення на користь позивачки.
Обставини справи
Позивачка звернулася до адвоката Agrum Iuris, чпільно було прийнято рішення подати позов до Голосіївського районного суду м. Києва до її чоловіка щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2010 року Печерським районним управлінням юстиції м. Києва за актовим записом №1555. Від цього шлюбу у подружжя народилися спільні діти.
Позивачка обґрунтувала свою позицію відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем. З лютого 2022 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини та не проживало разом.
Процес розгляду справи
20 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва відкрив провадження у справі, призначивши розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 16 лютого 2024 року. Сторонам було надано строки для подання відповідних заяв по суті.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили. Відповідач відзив на позовну заяву також не подав.
Мотиви та рішення суду
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив, що шлюб між подружжям вичерпав підстави для подальшого збереження через відсутність взаєморозуміння та спільного їх проживання. Суд підтвердив, що шлюбні відносини мають ґрунтуватися на взаємній повазі, підтримці та почуттях любові, що в даному випадку відсутні.
Відповідно до положень Сімейного кодексу України, суд встановив, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, оскільки її право на свободу та особисту недоторканність має перевагу.
Ухвала суду
Суд ухвалив рішення задовольнити позов та розірвати шлюб, укладений 20 листопада 2010 року. Рішення набирає чинності з моменту його оголошення та остаточного оформлення.
Додатково суд постановив стягнути з чоловіка на користь дружини судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Висновки
Цей випадок підкреслює важливість паритетного підходу до шлюбних відносин в Україні, де кожен із подружжя має рівне право на припинення шлюбних зв’язків за умови відсутності взаєморозуміння та бажання продовжувати спільне життя.
Українське законодавство надає подружжю право на припинення шлюбних відносин. Суд зважив на усі обставини справи та врахував фактичну відсутність шлюбних стосунків, що тривала протягом понад року. Рішення суду підкреслює важливість дотримання принципів рівності, поваги та добровільності у сімейних відносинах, захищаючи право кожного з подружжя на свободу вибору. Таким чином, справедливість була забезпечена, а правові норми були застосовані на захист інтересів позивачки.
