Наша клієнтка звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суть справи полягала у безпідставному стягненні з неї заборгованості в розмірі 39 512,08 грн. на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» на підставі виконавчого напису № 1977, вчиненого 30 серпня 2019 року.
Обставини справи
У 2011 році між позивачкою та ПАТ «Банк Руский Стандарт» було укладено кредитний договір № 94419906. Згодом правонаступником банку стало АТ «Банк Форвард». У 2019 році приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. вчинила виконавчий напис на підставі заяви банку без попередження боржника.
Виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем. Проте наша клієнтка не була повідомлена про існування боргу, не отримувала жодних письмових вимог і не мала можливості оскаржити вимоги кредитора в позасудовому порядку.
Порушення процедури вчинення виконавчого напису
Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус має право вчиняти виконавчі написи лише у разі безспірності заборгованості, підтвердженої відповідними документами. Суд встановив, що в цьому випадку:
- позивачка не отримувала письмової вимоги про усунення заборгованості;
- нотаріус не перевірив безспірність заборгованості;
- банк не надав оригіналів договорів, які б підтверджували право вимоги.
Таким чином, порушено вимоги як Закону України «Про нотаріат», так і Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Міністерством юстиції.
Правова позиція суду
Суд нагадав, що вчинення виконавчого напису є нотаріальною дією, яка допускається лише у разі наявності безспірної заборгованості. В іншому випадку – такі дії можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Суд дослідив доводи позивачки та дійшов висновку, що заборгованість є спірною, а виконавчий напис – таким, що не відповідає вимогам закону. Як наслідок, суд задовольнив позов частково та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, суд стягнув з банку на користь позивачки судові витрати на суму 1 816,80 грн., понесені за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Результат
Завдяки роботі нашої юридичної команди Agrum Iuris клієнтка:
✅ звільнилася від незаконного примусового стягнення заборгованості на суму 39 512,08 грн;
✅ відстояла своє право на судовий захист;
✅ компенсувала частину витрат на судовий процес.
Ця справа є показовою для позичальників, які стикаються з виконавчими написами без отримання попередження або за наявності спору щодо суми боргу. Судова практика свідчить: безспірність заборгованості – ключова умова для вчинення виконавчого напису.
Якщо ви дізнались про виконавчий напис вже після відкриття виконавчого провадження — не зволікайте. Захистіть свої права в суді, адже саме там встановлюється наявність або відсутність боргу.
